Гражданин обратился в суд с иском о взыскании с ответчиков солидарно материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 576 500 рублей, расходов на оплату услуг по оценке стоимости восстановительного ремонта в размере 10 000 рублей, судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 50 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 16 530 рублей.

Требования мотивировал тем, что ответчик водитель, управляя транспортным средством ВАЗ Веста, собственником которого является второй ответчик, совершил столкновение с автомобилем истца BMW X5. На момент ДТП ответчик управлял транспортным средством без полиса ОСАГО. В ходе оформления ДТП был проведен осмотр транспортного средства истца в присутствии ответчика. Согласно экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта автомобиля BMW Х5, составляет 576500 рублей. Также истцом понесены дополнительные расходы на проведение автотехнической экспертизы в размере 10 000 рублей, на оплату услуг представителя 50 000 рублей.

Ответчики в судебное заседание не явились, ответчик – Индивидуальный предприниматель направил отзыв, просил рассмотреть дело без его участия, с иском не согласился, указал, что транспортное средство ВАЗ Веста, передано им ответчику - водителю по договору аренды транспортного средства, он же является индивидуальным предпринимателем, основным видом деятельности которого, является «Деятельность легкового такси и арендованных легковых автомобилей с водителем». Законным владельцем автомобиля выступал ответчик – водитель, который владел автомобилем на основании договора аренды, правовых оснований для признания его же солидарным должником нет, следовательно, в части исковых требований о взыскании с него в солидарном порядке ущерба, причиненного в результате ДТП, следует отказать.

Поскольку виновник ДТП управлял автомобилем LADA VESTA на основании договора аренды автомобиля без экипажа, что подтверждается материалами дела, соответственно, в силу требований статьи 648 ГК РФ, он как арендатор транспортного средства несет ответственность за вред, причиненный третьим лицам транспортным средством.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании материального ущерба в размере 576500 рублей с ответчика - водителя в пользу истца. Кроме того с виновника ДТП взысканы расходы по оплате экспертизы в размере 10000 рублей, расходы на оплату услуг представителя 50000 рублей, в возмещение расходов, связанных с уплатой государственной пошлины 16530,00 рублей.

Решение не вступило в законную силу.