Гражданин обратился в суд с иском о взыскании с виновника дорожно-транспортного происшествия ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 180677,80 рублей, судебных издержек в размере 10000 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 6720 рублей.

Требования мотивировал тем, что водитель, управляя автомобилем марки KIA K5, собственником которого является, не выдержал безопасную дистанцию до впереди двигающегося транспортного средства Renault Logan/SR под управлением водителя (истца), который является собственником указанного автомобиля. ПАО СК «Росгосстрах» является страховщиком истца по страховому полису. СК «Ингосстрах» является страховщиком виновника ДТП по страховому полису. Истец обратился с страховщику с заявлением о прямом возмещении убытков, страховщик сформировал уведомление о необходимости предоставления итоговых документов компетентных органов по факту ДТП. Страховщику в электронной форме были предоставлены истребуемые документы, страховщиком проведен дополнительный осмотр транспортного средства, по результатам которого составлен акт осмотра. Между истцом и страховщиком заключено соглашение об урегулировании страхового случая, в соответствии с которым стороны согласовали размер ущерба, подлежащего выплате в связи с наступившим по договору ОСАГО страховым случаем, который составляет 101 800,0 рублей. Страховщик на основании акта о страховом случае осуществил выплату в размере суммы страхового возмещения 101800,0 рублей. Истец обратился с заявлением о восстановлении нарушенного права с требованием о доплате страхового возмещения по договору ОСАГО, убытков вследствие ненадлежащего исполнения страховщиком своих обязательств в размере действительной стоимости восстановительного ремонта, компенсации расходов на составление экспертного заключения в размере 190 677, 78 рублей. Согласно экспертному заключению ООО «Пермский центр Автоэкспертизы» сумма причиненного ущерба транспортному средству составляет 282 477,78 рублей. В выплате страхового возмещения отказано в связи с тем, что страховая организация исполнила свои обязательства в полном объеме.

Суд отдал предпочтение и берет за основу заключение эксперта ФБУ Пермская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации, так как оно отвечает требованиям статьи 86 ГПК РФ, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в их результате выводы и научно обоснованные ответы на поставленные вопросы, в обоснование сделанных выводов эксперт приводит соответствующие данные из представленных в распоряжение эксперта материалов, указывает на применение методов исследований, основывается на исходных объективных данных, представленных в материалах гражданского дела. Эксперт имеет необходимые для производства подобного рода экспертиз полномочия, образование, квалификацию, специальности и стаж работы, предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Согласно экспертного заключения рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля RENAULT-LOGAN по состоянию на момент ДТП по среднерыночным ценам в Пермском крае без учета износа по состоянию на дату ДТП составила 286 200 рублей.

Судом установлено, что в связи с повреждением автомобиля потерпевшего возникло страховое обязательство, в котором страховщик обязан предоставить потерпевшему страховое возмещение в порядке, форме и размере, определяемых и договором, а также деликтное обязательство, в котором непосредственный причинитель вреда обязан в полном объеме возместить причиненный потерпевшему вред в части, превышающей страховое возмещение, в предусмотренном Гражданским кодексом Российской Федерации порядке.

Суд учел также тот факт, что фактический размер ущерба составил 286200, 00 рублей, выплаченная истцу страховщиком сумма 101800, 00 рублей, заключенное соглашение о форме и размере страхового возмещения не превышает лимит страхового возмещения, не оспорено, является действующим, исковые требования истца о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия оставлены без удовлетворения.

Решение не вступило в законную силу.