Гражданка обратилась в суд с иском Обществу с ограниченной ответственностью о расторжении договора об оказании юридических услуг, расторжении агентского договора, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа в размере 50% от присужденной суммы, компенсации морального вреда и судебных расходов.

Требования мотивированы следующим.

Истец заключила договор с Обществом на оказание юридических услуг, в соответствии с которым, ответчик принял на себя обязательства на оказание юридических услуг, связанных с процедурой банкротства гражданина на основании Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 г. № 127-Ф. Указанную в договоре сумму истец выплачивала частями, выплатила всего 28000 рублей. Кроме того, между истцом и Обществом заключен Агентский договор, по условиям которого Общество приняло на себя обязательства от своего имени, но за счет истца осуществить перечисление денежных средств на оплату вознаграждения финансового управляющего, стоимость услуг по Агентскому договору составила 30000 рублей, которые истец оплатила частями. Общая сумма перечисленных истцом Обществу денежных средств составляет 58000 рублей; свои обязательства по вышеуказанным договорам ответчик не выполнил должным образом. Согласно сведениям с сайта Арбитражного Суда (https://kad.arbitr.ru/) Обществом трижды было подано заявление о признании гражданки банкротом, однако, все заявления были возвращены судом. Истец считает, что Обществом нарушены ее права как потребителя. В адрес Общества истцом была направлена претензия с требованием о возврате денежных средств, однако, по настоящее время ответ на претензию в адрес истца не поступил, денежные средства до настоящего времени не возвращены; истец указала, что в соответствии с пунктом 1 статьи 31 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» требования потребителя о возврате уплаченной за услугу денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования; со ссылкой на пункт 5 статьи 28 вышеуказанного Закона просила о взыскании неустойки в размере 52200 рублей, взыскании морального вреда в размере 10000 рублей и штрафа в размере 50% от присужденной судом суммы; кроме того указала в исковом заявлении, что для защиты нарушенного действиями ответчика права она вынуждена была обратиться за профессиональной юридической помощью, в связи с чем, между ней и Индивидуальным предпринимателем в области права был заключен договор об оказании юридических услуг, по условиям которого она оплатила юридические услуги в размере 40000 рублей, которые являются судебными расходами и также подлежат взысканию с ответчика.

Судом установлено, что истцу оказаны юридические услуги ненадлежащего качества, при этом суд исходит из того, что сам по себе факт оказания истцу услуг, входящих в предмет договоров, не свидетельствует о надлежащем качестве оказанных услуг, поскольку оказание юридических услуг по своему характеру изначально предполагает подбор подлежащей применению нормативной базы, выработку правовой позиции, анализ сложившейся конкретной ситуации. Между тем, ответчиком не представлено неоспоримых доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение всех обязательств по договорам об оказании юридических услуг, агентскому договору, заключенных с истцом.

Из правового смысла нормы статьи 32 Закона о защите прав потребителей, предусматривающей право потребителя на отказ от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг), следует, что бремя доказывания факта оказания услуг, а также наличия и размера понесенных расходов возлагается на исполнителя - ответчика по делу.

Учитывая отсутствие доказательств надлежащего оказания услуг по договору на оказание юридических услуг, по которому истец перечислила в адрес ответчика денежные средства в размере 28000 рублей, а также отсутствии доказательств фактически понесенных ответчиком расходов по Агентскому договору, по которому истцом в адрес ответчика были перечислены денежные средства в размере 20000 рублей, объективных сведений о перечислении ответчику денежной суммы в размере 10000 рублей суду не представлено, а также то обстоятельство, что действия ответчика противоречили фактическим условиям заключенных договоров в возникшей ситуации, прописанные в договорах услуги фактически истцу до настоящего времени не оказаны, суд нашел основания для расторжения заключенных договоров об оказании услуг и взыскании всей уплаченной по договорам суммы.

Решением суда исковые требования гражданки удовлетворены частично, указано: расторгнуть договор об оказании юридических услуг заключенный между истцом и Обществом с ограниченной ответственностью; расторгнуть агентский договор, заключенный между истцом Обществом с ограниченной ответственностью. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью в пользу истца уплаченные по договору об оказании юридических услуг денежные средства в размере 28000, 00 рублей, уплаченные по агентскому договору денежные средства в размере 20000,00 рублей. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью в пользу истца неустойку в размере 43200, 00 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000, 00 рублей, штраф за нарушение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя в размере 48100, 00 рублей. В удовлетворении требований о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью денежных средств в размере 10000, 00 рублей в счет оплаты услуг по агентскому договору, судебных расходов, понесенных на юридические услуги, в размере 40000,00 рублей – истцу отказать, в связи с отсутствием доказательств их понесения.

Решение не вступило в законную силу.