Судом удовлетворен иск гражданина к ПАО «Россети Урал». Признаны незаконными акт № 6 от 06.03.2024 и акт № 32 от 17.04.2024, а действия сотрудников ПАО «Россети Урал» по их составлению неправомерными.

Гражданин обратился в суд с исковым заявлением к Публичному акционерному обществу «Россети Урала» о признании незаконными актов о не допуске к приборам учета № 6 от 06.03.2024 и № 32 от 17.04.2024, а действия по их составлению неправомерными, как нарушающими положения Постановления Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (вместе с «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», мотивируя тем, что он является пенсионером и проживает в Карагайском районе в собственном доме. Домовладение присоединено к сети электроснабжения, открыт абонентский счет, установлен прибор учета потребления электроэнергии. В январе 2025 года представителем ПАО «Россети Урал» ему были вручены акты о не допуске к приборам учета № 6 от 06.03.2024 и № 32 от 17.04.2024, с утверждением о том, что он является недобросовестным потребителем и осуществляет умышленный недопуск к приборам учета, с чем он не согласен, считает, что акты составлены с нарушением Постановления Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354. Проверок 06.03.2024 и 17.04.2024 не проводилось, сотрудники ответчика в указанные даты не посещали его, он представителей ответчика в указанные даты не встречал и не видел их, они не приезжали по данному адресу, факты отказа в допуске к прибору учета отсутствуют. Также ответчик не извещал его не позднее 14 дней до даты проведения проверки способом, предусмотренным п.п. а п.119 Правил, также акты о недопуске к приборам учета № 6 от 06.03.2024 и № 32 от 17.04.2024 не были вручены потребителю (его представителю) или направлены заказным письмом сразу после их составления, были вручены гражданину. по истечении 9 месяцев с момента их составления. Таким образом, произвольное составление исполнителем и (или) гарантирующим поставщиком акта об отказе в допуске к прибору учета, в нарушение порядка, предусмотренного Правилами № 354, в том числе в части оснований и сроков составления такого акта, позволяет исполнителю и (или) гарантирующему поставщику неправомерно применять материально-правовые последствия для потребителей, непосредственным образом нарушающих право на получение жилищно-коммунальных услуг.

В соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что с бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере).

Поскольку, ответчиком не представлено доказательств надлежащего уведомления истца о проведении проверки, то суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований.

Решение не вступило в законную силу.