Карагайским районным судом Пермского края рассмотрено гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная  компания «Доверикс» к гражданину о взыскании задолженности по договору потребительского займа и обращении взыскания на заложенное имущество. 

Требования истца мотивированы тем, что между ООО МКК «Доверикс» и гражданином заключен договор потребительского займа, в соответствии с которым заемщику был предоставлен займ в размере 500000 рублей, под 0,100 % за каждый день пользования денежными средствами (36,600% годовых), на приобретение автотранспортного средства, а заемщик обязался вернуть указанную сумму и проценты за пользование  займом в обусловленный договором срок. Обязательство по возврату займа и уплате процентов обеспечено залогом автомобиля. Ответчик свои обязательства не исполнял надлежащим образом, в связи, с чем образовалась задолженность, которая до настоящего времени не уплачена.

Оценив представленные по делу доказательства, суд пришел к выводу о том, что между ООО МКК «Доверикс» и гражданином заключен договор потребительского кредита для приобретения в собственность транспортного средства, общая сумма кредита составила 500000 рублей, срок возврата займа-08.02.2029, согласно графику платежей, Пунктом 10 договора предусмотрено, что кредит выдается с передачей в залог транспортного средства; п.12 данного договора установлено, что в случае нарушения заемщиком графика возврата суммы займа и уплаты процентов, кредитор имеет право начислить и взыскать с заемщика неустойки в размере 0,054% (20 % годовых) от суммы просроченной задолженности, за каждый день просрочки и до дня фактического возврата задолженности по настоящему договору. В соответствии с уведомлением о возникновении залога движимого имущества, в отношении автомобиля внесены сведения о залоге на основании договора о залоге от 06.03.2024, срок исполнения обязательства - 08.02.2029, залогодателем является гражданин, залогодержателем является ООО МКК «Доверикс». Установлено, что в настоящее время собственником автомобиля является ответчик. В связи неисполнением гражданином обязательств по договору займа, образовалась задолженность, не погашенная до настоящего  времени.

Суд, применив положения статей 309, 310, 334, 348-350, 809, 811, 819 ГК РФ,  исковые требования истца удовлетворил в полном объеме.

Решение суда не вступило в законную силу.