Карагайским районным судом Пермского края рассмотрено гражданское дело по иску ОАО «Российские железные дороги» к гражданину о взыскании расходов на обучение.

Требования истца мотивированы тем, что 15.04.2024 между ОАО «РЖД» и гражданином заключен ученический договор, связанный с профессиональным обучением по профессии «помощник машиниста электровоза, тепловоза» на базе Пермского подразделения Свердловского учебного центра профессиональных квалификаций с 15.04.2024 по 07.08.2024. В соответствии с условиями ученического договора  гражданин обязался после обучения проработать в ОАО «РЖД» по трудовому договору 3 года. После прохождения курса теоретического и производственного обучения в Центре и сдачи квалификационного экзамена  гражданину на основании решения квалификационной комиссии присвоена профессия помощник машиниста тепловоза, электровоза, выданы свидетельства. 08.08.2024 ОАО «РЖД» с  гражданином заключен трудовой договор, он был принят на работу в соответствии с полученной профессией помощником машиниста электровоза (грузовое движение). 08.11.2024 приказом ОАО «РЖД» трудовой договор. расторгнут на основании п.3 ч.1 ст.77 Трудового кодекса РФ (по инициативе сотрудника), в связи с чем, в нарушение п.п. 3.1.7 п.3.1 ученического договора гражданин по окончании обучения отработал в ОАО «РЖД» менее 3-х лет. За период обучения в учебном центре по ученическому договору также выплачена стипендия в сумме 122 703,15 рубля. ОАО «РЖД» в связи с обучением в Пермском подразделении Свердловского учебного центра профессиональных квалификаций по ученическому договору было затрачено 41 722,88 рубля. Общая сумма задолженности по ученическому договору с учетом отработанного времени составила 150 611,24 рублей.

С учетом совокупности исследованных доказательств, суд пришел к выводу о том, что ответчик уволен из ОАО «РЖД» по инициативе работника, до окончания предусмотренного ученическим договором срока отработки, не отработав у истца предусмотренный ученическим договором срок, в связи с чем, у ответчика возникли предусмотренные законом и договором обязательства по возврату истцу оплаченных за обучение ответчика по ученическому договору денежных средств. Подписывая ученический договор, ответчик добровольно согласился со всеми его условиями и поэтому обязан возместить истцу затраченные на его обучение средства в указанном объеме, оплата которых подтверждена документально. При этом суд не установил каких-либо уважительных причин неисполнения стороной ответчика принятых на себя обязательств.

Таким образом, с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по ученическому договору в размере 150 611,24 рублей.

Решение суда не вступило в законную силу.

Помощник судьи Карагайского районного суда

Носкова Наталья Владимировна.