Решением суда оставлены без удовлетворения требования гражданина к Публичному акционерному обществу «Россети Урал», Публичному акционерному обществу «Пермская энергосбытовая компания» о признании незаконными действий производственного отделения Очерские электрические сети филиала Публичного акционерного общества «Россети Урал» и Публичному акционерному обществу «Пермская энергосбытовая компания» по начислению задолженности и отключении электроснабжения, обязании подключения электроснабжения.

Требования истец мотивировал тем, что проживает в деревне на территории Карагайского муниципального округа, где в его владении и пользовании находится дом и мастерская. Кроме этого во владении и пользовании истца имеется гараж в с.Карагай. На всех трех объектах имеются электрические счетчики и открыты абонентские счета. В мае и августе 2024 года представители энергосбыта произвели отключение сразу всех трех абонентских счетов. По двум лицевым счетам производилась добросовестная оплата согласно расчетных книжек. По одному из лицевых счетов истец подал в Энергосбыт заявление о том, что гаражом не пользуется, просил переносить показания счетчика из месяца в месяц, но, несмотря на данное заявление, в мае 2024 года счетчик в гараже отключили. В адрес истца никаких уведомлений, извещений по лицевым счетам не поступало. Истец считает, что поставщик нарушил правила приостановления подачи электрической энергии, при этом не уведомил потребителя о запланированном отключении. Должностными лицами ПАО «Россети Урал» не была проведена проверка приборов учета потребителя, и не был выяснен вопрос о возможности введения режима ограничения подачи электроэнергии, не был составлен соответствующий акт проверки с заключением, а вместо этого было осуществлено полное отключение электроэнергии. Должностными лицами ПАО «Россети Урал» потребитель не был уведомлен о дате и времени предстоящего отключения по заявкам на отключение, отключение состоялось в одностороннем порядке в отсутствие потребителя. Соответственно акты об отключении истцу не были вручены или направлены иным способом. Истец просит признать действия ПАО «Россети Урал» и ПАО «Пермская энергосбытовая компания» по отключению энергоснабжения домовладения и гаража незаконными. Обязать ПАО «Россети Урал» восстановить электроснабжение домовладения и гаража.

Судом установлено, что доводы истца о том, что ПАО «Пермэнергосбыт» незаконно отключило от электроэнергии вышеуказанные объекты, не нашли своего подтверждения. Доводы о ненадлежащем извещении, неправомерности начисления задолженности исходя из норматива потребления, опровергаются представленными материалами дела. На момент прекращения подачи электрической энергии ПАО «Пермэнергосбыт» обоснованно при расчете норматива потребления коммунальной услуги исходило из расчета одного проживающего (зарегистрированного), а также с учетом того что прибор учета по данному лицевому счету является неисправным, в связи с истечением межповерочного интервала.

Поскольку на момент отключения коммунальной услуги у истца имелась задолженность по оплате за коммунальную услугу, размер которой превышал 2 месячных размера платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги, истец был предварительно за 20 дней уведомлен о возможном отключении электрической энергии, не произвел оплату задолженности в полном объеме до момента отключения электрической энергии, действия ПАО «Пермэнергосбыт» по прекращению подачи электрической энергии, являются правомерными.

Судом вынесено указанное решение.

Решение не вступило в законную силу.