Решением суда удовлетворены исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Адонис» о взыскании убытков, связанных с выплатой страхового возмещения в порядке суброгации.

С Общества с ограниченной ответственностью «Страховая фирма» Адонис» с владельца источника повышенной опасности взыскано страховое возмещение в размере 400 000,00 рублей в возмещение судебных расходы по уплате государственной пошлины 12 500,00 рублей, проценты в порядке ст. 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами, на сумму ущерба 400 000,00 рублей с даты вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения обязательства ответчиком.

В удовлетворении требований Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Адонис» к водителю о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, расходов по оплате государственной пошлины, отказано.

Требования истца мотивированы тем, что на 34 км. трассы Нытва – Кудымкар, на территории Карагайского района Пермского края произошло дорожно - транспортное происшествие, водитель, управляя транспортным средством марки «КАМАЗ» допустил столкновение с автомобилем марки Volvo. В результате дорожно – транспортного происшествия, автомобиль марки Volvo получил механические повреждения. На момент аварии автомобиль Volvo был застрахован в обществе с ограниченной ответственностью «Страховая фирма «Адонис» по страховому полису «Автозащита». Ответственность водителя КАМАЗа на момент ДТП не была застрахована. По данному страховому случаю общество с ограниченной ответственностью «Страховая фирма «Адонис» оплатило стоимость восстановления поврежденного транспортного средства автомобиля марки Volvo в сумме 400000 рублей. Истец просит взыскать с водителя КАМАЗа в пользу общества с ограниченной ответственностью «Страховая фирма «Адонис» страховое возмещение в размере 400000, 00 рублей, в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 12500, 00 рублей, взыскать проценты в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму ущерба 400000 рублей со дня принятия судом решения по день фактического исполнения обязательства.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечен собственник транспортного средства марки «КАМАЗ».

Судом установлено, что в силу пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, законным владельцем транспортного средства, при использовании которого причинен вред, а, следовательно, лицом, ответственным за причинение вреда, является титульный собственник транспортного средства, который не проявил должной заботливости и осмотрительности при осуществлении права собственности в отношении автомобиля, передав его в пользование лицу, которое в силу закона не могло быть допущено к управлению транспортным средством без выполнения требований по обязательному страхованию его гражданской ответственности.

Таким образом, гражданско-правовой риск возникновения вредных последствий при использовании источника повышенной опасности возлагается на собственника при отсутствии вины такого собственника в непосредственном причинении вреда, как на лицо, несущее бремя содержания принадлежащего ему имущества. Владелец источника повышенной опасности, принявший риск причинения вреда таким источником, как его собственник, несет обязанность по возмещению причиненного этим источником вреда.

Судом вынесено указанное решение.

Решение не вступило в законную силу.