Карагайским районным судом Пермского края рассмотрено гражданское дело по иску гражданина к гражданину о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, встречному иску о признании права собственности в порядке наследования на недвижимое имущество.

Требования истца мотивированы тем, что в 2003 умер муж истца, завещание не оставил. После его смерти открылось наследство, состоящее из квартиры и земельный участок. К нотариусу с заявлением о вступлении в наследство после смерти мужа истец не обращалась.

Встречные требования мотивированы тем, что ответчик (истец по встречному иску) является сыном умершего (наследодатель), после смерти которого открылось наследство в виде квартиры и земельного участка. Карагайским районным судом в 2002 году было вынесено решение о лишении родительских прав в отношении его матери (истца), в котором также прописано, что за ответчиком закреплено право проживания в квартире. Отец ответчика (наследодатель) не был лишен родительских прав. На момент смерти отца в 2003 году ответчику было 14 лет и о том, что нужно было вступать в наследство не было известно в силу возраста и до того дня, пока не было получено исковое заявление от истца. В квартире отца не проживал, так как он умер, а мать лишена родительских прав и не могла заниматься воспитанием. До 18 летнего возраста была установлена опека. После совершеннолетия в квартиру не вернулся, поскольку считал, что данная квартира не его.

Как установлено в судебном заседании, наследодателю, умершему в 2003 году, принадлежал на праве собственности земельный участок, а также ½ доли в праве на квартиру. Наследниками первой очереди после его смерти являются его жена (истец), которой принадлежит также ½ доли в праве на квартиру и его сын (ответчик). В настоящее время истец проживает в спорной квартире, несет бремя содержания имущества, продолжает им пользоваться. Таким образом, учитывая, что наследником первой очереди после смерти наследодателя является его супруга (истец), суд счел, что имеются основания для удовлетворения исковых требований истца частично и признанию за ней права общей долевой собственности, с определением 3/4 доли в праве на квартиру, а также права общей долевой собственности, с определением 1/2 доли в праве на земельный участок в фактически занимаемых границах в соответствии с межевым планом, выполненным кадастровым инженером 09.12.2024 по координатам поворотных точек. Кроме того, учитывая, что наследником первой очереди после смерти наследодателя также является его сын (ответчик), суд счел, что имеются основания для удовлетворения встречных исковых требований частично и признанию за ним права общей долевой собственности, с определением 1/4 доли в праве на квартиру, а также права общей долевой собственности, с определением 1/2 доли в праве на земельный в фактически занимаемых границах, в соответствии с межевым планом, выполненным кадастровым инженером от 09.12.2024 по координатам поворотных точек.

Решение не вступило в законную силу.